Litt mer om rapporten

Nå har jeg sett et par flere utkast til rapporter om prosjektet og det er noen mangler som går igjen. Først og fremst: vær saklige og vis til pensum! Gruppeprosessen er en del av det det er naturlig å skrive med, men det at dere drakk mye kaffe er ikke hovedinntrykket leseren skal sitte igjen med.

• Begynn med å forklare hva dere har laget! "Elevator pitch", målgruppe, målsetning. Kanskje skjermbilder eller et site map?


• Vis til pensum! Karakteren blir dårlig om dere ikke gjør det.
Se forrige post for eksempler.

• Brukertesting! Dersom dere har gjort usabilitytester, skriv om det, dersom dere brukte en fokusgruppe, skriv om det, og skriv for all del om hvordan dere endret designet ut fra brukertestingen. Dere har fortsatt tid til å gjennomføre brukertester nå, om dere ikke alt har gjort det.


• Bruk litt plass, men ikke for mye, til å diskutere prosessen. Dersom du hadde et personlig mål om å lære noe spesielt eller å bruke særlige kunnskaper du har, skriv gjerne det, og vurder hvorvidt du oppnådde ditt mål. Hva gjorde du i arbeidet?


• Er du fornøyd? Skriv hva du eller dere ville gjort annerledes om det skulle gjøres om igjen. Er det naturlige videreutviklinger av prosjektet som ville vært bra om dere hadde hatt mer tid, kunnskap eller andre ressurser?


• Husk litteraturliste og kildehenvisninger.

Siste tips før innlevering

Innlevering av mappene nærmer seg! Håper det går bra med dere - jeg vet dere har gjort mye bra arbeid!

Vi snakket en del om hvordan rapporten skulle være på møtet 9. mai. Jeg har sett et par poster rundt omkring i bloggene som ser ut til å være på vei til å bli gode rapporter - Sindre har f.eks. skrevet en fin reflekterende post om prosessen i utvikling av design og konsept og resultat, og om hvordan samarbeidet har fungert. For at dette skal bli en god rapport trenger han i tillegg å vise til pensumlitteratur. Han kan f.eks. skrive noe om fargevalg og konnotasjoner osv og bruke begreper fra kapittelet om tekstanalyse i kompendiet, eller han kan beskrive nettstedet ved å bruke de fire lagene til Engholm, eller han kan fortelle om usabilitytester eller brukertester de har gjennomført og sammenligne dem med hva Jakob Nielsen skriver, eller han kan skrive at de valgte å bruke slik og slik CSS med bakgrunn i boken til Zeldman der Zeldman argumenterer slik og slik, eller at de ikke valgte å følge Zeldmans råd, fordi at sånn og sånn. Det er lurt å referere til minst en pensumkilde, og det er supert om du også viser til annen litteratur dersom du har kommet over noe på nettet eller har lest andre bøker som er relevante, eller om du har studert emner tidligere som har gitt deg kunnskap du har brukt også i dette emnet.

Eirik har gjort klar den digital mappen sin, og det har Christine også. Begge ser riktig bra ut - noen plassholdere her til ting som kommer. Du kan gjerne bruke en bloggpost til mappen din, eller du kan lage et eget design. (Ikke kopiér Eiriks eller Christines design, det ville ikke se bra ut...) Design på den digitale mappen teller ikke eksplisitt på karakteren men blir jo en del av helhetsinntrykket sensor får. Sjekk ut PDFen om hva som skal med i mappen (som også er utlevert på papir) for å være sikker på at du har med alt.

Og husk siteringsteknikk! Nettstedsanalysen og rapporten bør ha i hvert fall et par kildehenvisninger hver!

Lykke til!!!

PHP funker igjen

Fredag ble huin.uib.no-serveren oppgradert for å kunne støtte PHP 5. Dessverre gikk noe galt, og dessverre ble ikke dette oppdaget før administratoren var i USA. Det er rettet opp nå, og PHP skal fungere fint igjen.

Dersom dere har problemer med serveren legger dere en melding inn på Brita.uib.no, rettet til IT-avdelingen og med huin.uib.no i tittelen.

Mevi.info

Mevi.info, originally uploaded by DietroVetro.

Første gangen jeg har vært på en studentpresentasjon hvor presentatørene har brandede t-skjorter og deler ut karameller med websitens logo! Jeg skal legge inn linker til de andre prosjektene i morgen: men her er altså guttene bak mevi.info, som skal være et samlingssted for studenter på bachelor i nye medier og i film og tv-produksjon.

Presentasjoner av prosjektene!

Vi møtes igjen! 9. mai, førstkommende mandag, skal dere presentere prosjektene deres. Jeg er spent på å se hvordan ting har blitt!

Påmeldt og godkjent er følgende team:

• Eirik, Frode og Kjartan (mevi.info!)


• Cato, May og Kenneth (som tester i vei)


• Camilla, Mariann, Jeanette


• Marte og Eivind (Chileprosjekt)


• Matteus og Karoline (Chileprosjekt - du kan lese litt her)

(listen utvides fortløpende som jeg får tak i folk eller dere legger igjen kommentarer her!